„A generatív AI ipari méretűvé tette a csaló, hamisított és alacsony minőségű hirdetési tartalmat, a platformok pedig nem tudják vagy nem akarják kiszűrni.”
Ellennarratíva
A platformok eltávolítással, szabályokkal és ellenőrzéssel reagálnak, a probléma kezelhető. Ezt a Meta, a Google és a TikTok álláspontja képviseli; utóbbi szerint a kifogásolt hirdetések jogszerűek.
Hordozók
ANA, TAG, ADEX és ellátásilánc-ellenőrzők, WIRED és oknyomozó sajtó, kiberbiztonsági szervezetek (Malwarebytes, Nemzeti Kiberbiztonsági Intézet), szabályozók és hatóságok (Szingapúr, Rhode Island), NGO-k
Elemzés
A narratíva szerint az AI egyszerre olcsóbbá tette a csalást és a gyenge minőségű, hirdetésből élő tartalmat. A GEO-optimalizálás az AI-válaszok mérgezésével új támadási felületet nyitott. A narratívát a hasonmás-hirdetések, a hamis webshopok, az AI-receptoldalak és a gyermekbiztonsági botrányok táplálják. Fenntartásában a hirdetési ellenőrző cégek, a szabályozók és a márkabiztonsági szolgáltatók érdekeltek. Gyenge pontja, hogy a jelzett csalásoknak csak egy részében szerepel AI (az ADEX szerint 52%-ában), és a pontos AI-hányad módszertana bizonytalan. A platformok emellett eltávolítanak sértő hirdetéseket, és szabályozói nyomásra, például Szingapúrban, hirdetés-ellenőrzésre kötelezik őket.
Bizonyíték: közepes — Ellátásilánc-elemzések, NGO-vizsgálatok és konkrét esetek dokumentálják. Az összesített arányok viszont címszintű adatok, kevéssé átlátható módszertannal: ilyen az ADEX szerinti 52%, a Resemble szerinti minden 11. reklám és az Axios szerinti ötszörös növekedés.
A tét: A digitális hirdetési környezet hitelessége, amelyen a márkabiztonság és a fogyasztói bizalom áll.
A programmatikus vásárlásban kérjen kizárólistákat az AI-generált oldalakra, és a hirdetőfiókoknál legyen kötelező a hardverkulcsos vagy alkalmazásalapú MFA.
A hirdetési fiókokat kezelő munkatársakat érdemes képezni a hamis ChatGPT- és Gemini-oldalas adathalászat ellen, mert a fiókvesztés az ügyfél költségvetését viszi el.
Figyelje a domainjét utánzó másolatokat, és tájékoztassa a vásárlókat a hivatalos csatornákról, mert az AI-asszisztensek csaló boltok felé is terelhetik őket.
Az AI-válaszokban szereplő, a márkához kapcsolt linkeket érdemes figyelni, mert a támadók GEO-technikákkal rosszindulatú forrásokat juttatnak be.
Itthon
A hazai esetek a hasonmás-csalás köré rendeződnek. AI-hirdetések Semmelweis nevével élnek vissza, egy másik AI-reklám pedig egy nőgyógyász szakorvos arcával és nevével kínál 10 ezer forintért nem bejegyzett étrend-kiegészítőt. A Nemzeti Kiberbiztonsági Intézet hamis ChatGPT- és Gemini-oldalakra figyelmeztetett, amelyekkel hirdetési fiókokat és MFA-kódokat csalnak ki. Célzott hazai hatósági fellépés a platformokkal szemben a vizsgált időszakban nem látszik.